Dansun entretien accordé au Monde, l'un des plus grands écrivains européens contemporains, Czeslaw Milosz, humaniste lucide, né dans l'ancienne partie lituanienne de la Pologne, dit la Lobjectif du site est de partager des expériences et réflexions tirées de mes rencontres avec des minorités ethniques du monde, cotoyéees à l'occasion de mes voyages aux quatres coins du globe. . La mosaïque des peuples s'agrège et s'enchevêtre au gré des temps. Cepeuple, « le plus puissant qui ait jamais existé » de l’Amérique du Nord, fut un jour l’égal des Aztèques et des Incas. Des coupes taillées dans des coquillages, représentant des êtres mythiques ; de grandes pipes à l'effigie de figures emblématiques ; des paniers ornés de perles. Ce sont là quelques-uns des objets Unindice appelé World Giving Index permet d’évaluer chaque année la générosité des pays. En 2016, c’était la Birmanie qui arrivait en tête du classement.___ Letop 5 des pays les plus peuplés du monde. novembre 24, 2021 La rédaction Chine, Etats-Unis, Inde, Indonésie. La population mondiale augmente de façon vertigineuse au fil des ans. Avec environ 8 milliards d’habitants, le nombre d’habitants du globe terrestre risque de croitre en avec plus de 2 milliards d’habitants. 3Le financier commande sur tous les pouvoirs en place (exécutif), oui, les gouvernements ne prennent pas et/ou plus en compte le bien-être du peuple qu’ils représentent, mais sont Leconcept est simple : Réunir tout ceux qui veulent changer le monde. Il n'est jamais trop tard pour changer le monde, il est toujours trop tôt pour UbXIWd. Publié le 23-10-2013 à 18h54 - Modifié le 24-10-2013 à 08h0374 réactions 96823 lu Temps de lecture 4 minutesLE PLUS. Le "Canard enchaîné" révèle que Marine Le Pen s'est vue refuser le remboursement de euros de dépenses de sa campagne présidentielle. Parmi ces dépenses 22 438 euros pour des petits fours. Cette révélation peut-elle nuire à Marine Le Pen ? Comment l'analyser sur le plan politique ? Réponse de Bruno par henrirouillier Auteur parrainé par audebaron Marine Le Pen lors de l'université d'été du FN le 15 septembre 2013 à Marseille APERCU/ROBERT/SIPA. L'information devrait choquer les électeurs FN. En une seule soirée, Marine Le Pen a dépensé euros de petits fours, et comble du comble, en demandait le remboursement à l’État, considérant que cela entrait dans la catégorie de ses dépenses de campagne électorale présidentielle. euros pas remboursés Ce chiffre accablant, comme bien d'autres, est rapporté dans l'édition du "Canard enchainé" de la semaine. La commission des comptes de campagne, chargée d'étudier de près les dépenses engagées par les candidats lors de la dernière élection présidentielle, a refusé de rembourser euros de notes de frais présentés par Marine Le Pen et le FN, au motif que ces frais n'avaient rien à voir avec ceux inhérents à une campagne présidentielle. Parmi les dépenses de Marine Le Pen dont le remboursement a été refusé, on trouve l'organisation d'une université d'été à Nice euros une note d’hôtel de deux nuits passées dans un quatre étoiles 1363,80 euros une soirée du comité de soutien euros, dont les euros de petits fours et le paiement des propres agents de sécurité de la présidente du FN, qui bénéficiaient alors à l'époque d'une protection policière officielle. Il faut oser, dans la France d'aujourd'hui, demander le remboursement de euros dépensés en petits fours à la République dans une soirée de débauche pour VIP lépénistes, alors que l'on passe son temps, comme Marine Le Pen et ses séides, à faire campagne contre les privilégiés de la France d'en haut, les nantis du "système" et les proxénètes politiques qui ont fait de de la France la "catin du Qatar". Et c'est bien à cela, d'ailleurs, diront les mauvaises langues, que l'on reconnait les Le Pen, à ce qu'ils osent tout. L'hypocrisie électorale des Le Pen Ces informations en disent long, pour ceux qui en doutaient, sur le mode de vie de la présidente du FN, sa morale publique, son décalage entre sa dénonciation du "système" et de ses vices, et la réalité du décalage entre elle et ce petit peuple d'en bas qu'elle prétend défendre. À dire vrai, ceux qui ont pratiqué ou pratiquent encore l'observation de cet étrange parti qu'est le FN, petite affaire de famille en politique, ont toujours su et savent ce qu'il en est du décalage entre la praxis des Le Pen en matière de morale publique, et leur discours de dénonciation permanente des turpitudes, réelles ou non, des autres. Les révélations du "Canard" ne sont pas une bonne nouvelle pour Marine Le Pen, car elles sont de nature à lui nuire bien davantage que celles consacrées aux relations de son parti avec des partis d'extrême droite européens aux idées nauséabondes. Le petit peuple en colère qui vote FN ou qui serait tenté de le faire n'a que faire hélas, mais c'est une réalité des relations de ce parti avec le FPÖ autrichien, le Parti de la grande Roumanie ou le Vlaams Belang belge. En revanche, il pourrait se montrer bien plus sensible au fait que Marine Le Pen a le train de vie d'une nouvelle marquise de Pompadour, se vautre dans les petits fours à euros dans le cadre d'une soirée entre amis pour euros et, en prime, en demande le remboursement aux contribuables, soit ce même petit peuple qu'elle entend délivrer d'un joug fiscal intolérable. Les Le Pen aiment le luxe et ce qui va avec. Ce sont des hédonistes, qui ont su profiter des facilités offertes aux élus du système démocratique de manière constante dès lors qu'ils y avaient accès, et sans se priver. Il est toujours difficile d'établir, au yeux de l'opinion, ce décalage entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font, pratiques aux antipodes de ce qu'ils professent en représentation publique. Un opportunité politique pour les détracteurs du FN Depuis trente ans, les adversaires du FN cherchent, avec plus ou moins de succès, suivant les périodes, les moyens de dégonfler ce phénomène persistant. Force est de constater que l'électorat lepéniste n'a jamais écouté ni entendu les dénonciations en fascisme et/ou extrémisme, ce qui est, somme toute, logique. Quand on se sent rejeté et exclu, hors "système", on finit par se tourner vers ceux qui se proclament les adversaires du "système", ceux qui vous promettent de mettre fin aux privilèges de la caste et de l'établissement, ceux qui sont comme vous, vivent comme vous, pensent comme vous, disent comme vous. Mais si ceux là vous trompent et vous mentent, et pire encore, se conduisent pire que ceux qu'ils dénoncent ? Que se passe-t-il alors ? Sans doute les adversaires réels du FN seraient bien inspirés de profiter de l'occasion offerte par la décision de la Commission de contrôle des comptes de campagne et les révélations du "Canard enchainé". La confirmation que Marine Le Pen se vit comme une princesse, loin des préoccupations de ce qui est le cœur de son électorat, et qu'en outre, elle entend lui faire payer des boums à euros et des petits fours à euros peut s'avérer être une arme de destruction massive bien plus efficace qu'une énième démonstration des liens du FN avec un parti néo-fasciste européen. Peindre Marine Le Pen en Pompadour 2013, entre ses petits fours et son bal costumé FN, c'est un tableau qui ne risque pas de s'oublier... Une image forte pour la société de l'image. Une de ces images qui peuvent vous nuire longtemps, surtout quand elle campe un personnage à l'opposé de celui qui a fait son succès auprès d'un petit peuple qui pourrait enfin constater que voter Marine Le Pen, c'est voter contre soi-même et pour quelqu'un qui, in fine, se moque de vous. un visiteur a posté le 2 février 2015 à 13h56Et bien , avec un opposant tel que BRP , le FN peut dormir tranquille. On se contre fou de ces petits fours a 22 000 euros , j ai vu pire chez certains a posté le 2 novembre 2013 à 18h24bonjour, Heureusement pour ses invités il ne s'agissait pas de petits fours crématoires ! Un souvenir de Le Pen !chrismar a posté le 31 octobre 2013 à 11h18ANTI TAUBIRA Au mois de mai, une affiche de la Manif pour tous, représentant Christiane Taubira en gorille menaçant, avait suscité beaucoup d’indignation auprès de nombreux internautes. Bien entendu, pour les dirigeants du collectif, il s’agissait d’un acte isolé. Encore. Au mois d’août, lors d’un pèlerinage à Munich, une délégation de la Manif pour tous avait accueilli le néo-nazi Karl Richter, vice-président du NPD, dans ses rangs. Explications embarrassées et peu convaincantes des dirigeants un acte isolé. Toujours la même a posté le 31 octobre 2013 à 08h58Si on va par là, que dire du montant monstrueux d'un déplacement fait par Mme Benguigui, en Afrique, voyage tournant autour de 100 000 euros... Mais il est vrai que dépenser autant d'argent dans des petits fours, c'est franchement de l'argent foutu en l'air... Actuellement, le cabinet de trierveiler, et l'assistante en communication de l'insignifiante Mme Ayrault sont scandaleux, argent là aussi foutu en l'air pour rien... Pour du a posté le 29 octobre 2013 à 11h52Monsieur BRP, c est en publiant de telles choses que vous faites "monter" le FN hé oui !!! Pensez vous les français stupides ? Quel mépris vous avez pour vos égaux ! Toutes LES classes politiques dépensent pour leurs campagnes, paraît il que le soir de son élections hollande aurait dépense bien plus. Champagne a gogo et avion privé sans oublier les frais énormes pour sa copine Valérie. Tout cela payés par les français. Nous sommes la risée du monde. Si le FN en est là, c est grâce à ce genre de propos que vous publiez. Un peu de respect pour les millions de français qui votent différemment que vous Bonne journée a touskergoat a posté le 29 octobre 2013 à 14h43On comprend pourquoi les gens qui votent FHAINE sont particuliers. Plus ce parti est xénophobe, raciste et escroque le pays et plus vous êtes contents. Il faut interdire ce parti nuisible pour la démocratie et les a posté le 29 octobre 2013 à 14h48Quand des gens votent pour un tel parti, ils ôtent tout respect d'eux même, je ne vois qui, qui les a posté le 29 octobre 2013 à 15h05La bonne blague, car pour le moment ce n'est pas le FRONT NATIONAL qui escroque les gens mais bien le a posté le 29 octobre 2013 à 15h40Comme les villes aux main du a posté le 30 octobre 2013 à 10h06Bonjour Qui a escroquer qui au Fn ? Informez moi, je ne suis pas au courant. Je connais le cas cahuzac le cas Thomas Fabius le cas triewiller le cas tapie etc mais au FN je ne vois pas. Je ne peux pas être raciste car mes enfants et petits enfants sont de couleur et mon dernier petit fils est moitié vietnamien et moitié blanc. J aime tout simplement la France, pays qui me nourrit m éduque me soigne. Allez voir ailleurs si vous avez la même générosité. Si un clown quelquonque aimait la France et la faisait respecter , qu il soit noir jaune blanc rouge vert, je voterai pour lui. Je vote pour une personne qui aime la France peu importé qui il est. La France est très malade soignons la. Et ce n est pas en diabolisant une personne comme vous le faites que vous découragerez les votants mais en respectant chacun. Nous sommes encore une démocratie et on est encore libre, jusqu a quand ? Là est la question Avec tout mon respect Bonne journée a tousDarone a posté le 30 octobre 2013 à 10h12Le respect vient de soi. N attendez pas des autres votre propre estime, car vous serez déçu. Le respect est pour soi même. Si vous respecter les autres, vous vous respecterez. Voyez toujours chez les autres ce qu il y a chez vous. C est ce qu on appelle le "miroir". Lorsque vous reprochez aux autres quelque chose, voyez chez vous si ce n'est pas identique. Essayez, vous verrez c est très intéressant. Et vous ne serez pas aussi amère et médisante. Bonne journée et bons exercicesDarone a posté le 30 octobre 2013 à 10h17Oui vous avez raison, c est une vraie gabegie chez eux. Le champagne coule a flots !auria8125 a posté le 2 février 2015 à 11h28Ce qui me fait rire c'est qu'ils en sont réduits à ressortir un article d'octobre 2013 !Alors ressortaons les articles sur l'UMPS qui datent a posté le 12 décembre 2015 à 16h46Personne n'est aussi aveugle que celui qui ne veut pas a posté le 12 décembre 2015 à 16h50Je crois moi aussi, que la décision de fermer ce pseudo parti aurait due être prise depuis un bon a posté le 12 décembre 2015 à 16h54Vous ne pouvez pas évoquer les turpitudes de vos adversaires pour justifier les vôtres. Un principe de base pour un état de droitjo1934 a posté le 28 octobre 2013 à 19h14J'aimerais que BRP m'explique pourquoi le post ci-dessous a été censuré , il est pourtant respectueux de la charte . Certes, il est critique, il est même ironique . Mais monsieur Roger-Petit n'accepte-t-il que le point de vue ''béni-oui-oui" ?Je le retransmets, en demandant en plus une autre chose le respect de la liberté d'expression. Et je dis merci ! D'une démagogie éhontée, cet article ! De Gaulle , dont on sait qu'il était d'une vertu inégalée et d'une modération exemplaire quant aux dépenses de fonctionnement liées à sa fonction on connait tous l'anecdote concernant les lumières de son bureau, qu'il éteignait systématiquement quand il en sortait! , croit-on qu'il n'offrait pas des petits fours lorsqu'il organisait des réceptions ? Lorsqu'il recevait Kennedy ou la reine d'Angleterre , selon Bruno Roger Petit, de Gaulle offrait quoi ? des carembars ? Cet article est minable, le genre de propos qui prouvent que BRP n'a donc rien à dire ! Qu'il cherche un peu du côté de Delanoé et de ses cérémonies et autres réceptions ! Et, parlant de la Pompadour , qu'il se souvienne que l'ex-hôtel particulier de la Pompadour s'appelait l'Elysée ! Et que dans cette demeure il y a actuellement la maîtresse d'un Président dénommé Hollande, une ''journaliste'' qui indûment nous coûte à ce qu'on dit près de 200 000 euros par an !jo1934 a posté le 28 octobre 2013 à 19h24Rectif ''...Je le retransmets, en demandant en plus le respect de la liberté d'expression...'' Foin des pléonasmes !GECO a posté le 27 octobre 2013 à 13h03On fait toujours dans les grands articles Mr petit ?claudedelyon a posté le 26 octobre 2013 à 21h31Je vois des frontistes ici... A l'attention de ceux qui savent lire, ça va de soi!jo1934 a posté le 27 octobre 2013 à 12h28Restons sur le fond et sur l’argumentation ! Je redis que l’argumentation de BRP, construite sur ’les petits fours’’, est assez minable ! Si on a eu , comme c’est mon cas, l’avantage je ne dis pas ’privilège’, mais 'avantage', car il est très instructif de bénéficier d’un poste d’observation ! d’être invité à pas mal de cérémonies de vœux organisées en janvier de chaque année par la plupart des collectivités territoriales, on ne peut que constater que , question ’petits fours’’, la gauche n’a rien à envier à la droite, ou à d’autres, en matière de munificence ! Je peux vous dire que les cérémonies du CG de l’Essonne n’avaient pas grand-chose à envier à celles du CG des Hauts de Seine, le département le plus riche de France que j’ai connues du temps de la Présidence Sarkozy du CG92, et je dirai même que, parmi toutes celles que j’ai connues , les cérémonies de vœux de la Mairie du Ve ou du VIe de Paris sont celles qui paradoxalement m’ont paru les plus sobres’! Je redis que cet article de BRP est plutôt minable et qu’il révèle le niveau ’petit’’ de sa réflexion ! Je pense que, lorsque l’on se dit Chroniqueur Politique, il faut se donner les moyens de ses ambitions, et avoir donc une certaine hauteur de vue ! Ce qui n’est pas le cas de Bruno Roger-Petit, malheureusement pour lui !GECO a posté le 27 octobre 2013 à 13h35Cela tombe bien, rester sur le fond c'est ce qui fait de a posté le 26 octobre 2013 à 17h02Ce que BRP ne dit pas , c'est que le FN , tout en représentant près de 20% des français , est sous-financé par l'aide publique ! Et cela parce que le PS et l'UMP ont tout fait pour l'assécher financièrement. Alors que les autres partis s'arrangent, ''bidouillent'' pour toucher. Regardez le PC et les écolos qui, individuellement,ne représentent qu' un peu plus de 2 % des voix aux présidentielles ! Ils ont abaissé à 15 de nombre de députés pour faire un groupe , à 10 le nombre de sénateurs , alors qu'il n'y a pas si longtemps c'était 30 pour les députés et 15 pour les sénateurs ! Évidemment, tout ceci est intéressant , un groupe donne du temps de parole, mais surtout il apporte des moyens financiers , du personnel parlementaire! Tout ça aux frais du contribuable ! Quelles économies possibles , tout ça ! Mais BRP , englué dans son obsession anti-MLP, ne s'intéresse pas à ce qui est pourtant un vrai scandale ! Car le FN , qui représente 5 fois plus d'électeurs que les écolos et le PC réunis, n'a droit à aucun de ces financements publics ! Cela ,ça ne le gène pas ,BRP!vieLA a posté le 25 octobre 2013 à 12h13claudepasanau a posté le 25 octobre 2013 à 12h01Soigne BlaBla... sinon ça ne fait vraiment pas sérieuxun visiteur a posté le 24 octobre 2013 à 17h54Bruno , sérieux , t'as vu la note que Sarko a laissé ? Et les frais de bouche des Chirac? Quand on vilipende , on se choisi pas une tête de turc , avec toi aussi , ce sont les petits poissons qui restent dans la nasse ! Si elle choie ses électeurs avec tes sous, c'est bien !ZIPAGE a posté le 24 octobre 2013 à 16h32Au moins son papa assumait son train de vie en ligne avec ses idées politiques libérales. Alors que la LePen et son programme néo années 30 "pour le Peuple", c'est une vaste a posté le 24 octobre 2013 à 13h50Et oui ils sont malheureusement tous pareils... seul le postier, peut être, était intègre... il ne faut pas croire qu'il font se métier par dévouement pour la populace, mais uniquement parce que les places sont bonnes, pour eux et leurs a posté le 24 octobre 2013 à 13h46cedric monnin, l'important c'est que le contribuable ne fasse pas les frais des erreurs de tous ceux qui ne savent pas compter, qu'ils soient fn, ps, ump, ou autres . on je finance déja tout ce beau monde par le biais de mes a posté le 24 octobre 2013 à 17h01Oui je suis d'accord Mais quel est le but de l'article ? se focaliser sur les 22k€ de petits fours alors que 700k€ ont été refusé pour le remboursement ... Et apparemment c'est pareil pour les autres partis !gerardbouchardeau a posté le 24 octobre 2013 à 20h35Ben non ce n'est pas pareil pour tous les autres, a posté le 25 octobre 2013 à 10h38Ah c'est pas l'UMP qui s'est vu refusé 11M€ de remboursement ? ...torrentcielle a posté le 24 octobre 2013 à 12h24Bof, ils sont tous pareils, concernant le fric de leur campagne ! Sur ce sujet, à quelques sous prêts, ils sont tous pareils !fakeintox a posté le 24 octobre 2013 à 12h02Que n'aurait-on entendu si elle avait distribué aux militants des fours grandeur nature !cedricmonnin a posté le 24 octobre 2013 à 11h51Faut arrêter ! Comme si les autres partis n'avaient pas les même notes de frais qu'on les détaillent pour voir on rigolerait bien! Et ça se dit chroniqueur politique, je m'attendais à un article sérieux mais débattre sur des petits fours ... Donnez nous les chiffres des autres partis pour comparer4444blabla a posté le 24 octobre 2013 à 12h24Sauf que justement le crédo du FN est de dire qu'il ne sont pas comme les autres, que tout est pourri sauf eux etc... du coup, c'est un peu pathétique de se défendre en disant "on n'est comme les autre".... ben alors si vous êtes comme les autre, à quoi vous servez??gerardbouchardeau a posté le 24 octobre 2013 à 20h36Ce n'est pas le chroniqueur qui donne l'info mais la commission qui épluche les comptes... de tous les a posté le 24 octobre 2013 à 10h205000 euros pour son compagnon pour un poste de conseiller au parlement européen! temps partiel! Comme quoi, l'europe a du bon parfois ! Une insulte aux nombreux smicards en France !!! Elle n'est pas HORS SYSTEME marine le pen, elle est en plein dedans !!!arka a posté le 24 octobre 2013 à 11h165000€ ?... Petite joueuse ! On doit surement faire beaucoup mieux dans d'autres partis. Et y compris chez ceux qui prônent la démocratie, la justice et l'humanisme. Mais vous avez raison, Dear Csg, elle est dans le a posté le 24 octobre 2013 à 12h26La ligne de défense "on est corrompu mais pas trop", c'est un peu comme si un écolo disait je roule en 4/4 mais pas toute la semaine...laurentdampeyroux a posté le 3 novembre 2013 à 23h42"On doit surement faire beaucoup mieux dans d'autres partis." Sûrement hein ! Alors, bon, on peut fermer les yeux alors ... hein ? Parce que c'est elle, parce que c'est pas si grave, parce qu'elle est sympa, parce qu'on peut pas trop lui en vouloir, n'est-ce pas ? Wééé, cool !Calmonsnous a posté le 24 octobre 2013 à 08h18BRP, vous écrivez " une soirée de débauche pour VIP lepénistes ". Merci de nous donner les informations factuelles qui vous permettent d'utiliser le mot " débauche ". Tout ce qui est excessif est a posté le 24 octobre 2013 à 09h58Y'a des fois où même quand c'est pas excessif ....fakeintox a posté le 24 octobre 2013 à 06h52Vous vous offusquez pour le prix des petits fours, mais s'ils étaient à l'échelle HO, fabriqués dans un métal robuste et que tous les détails historiques ont été reproduits comme il y a 70 ans, si en plus on peut y faire brûler un peu de charbon pour faire fumer leur petite cheminée, le prix de ces maquettes est peut-être tout à fait a posté le 24 octobre 2013 à 12h27et faut aussi voir combien de petits gateaux ont cuits dans ses petits fours Dpernodpere a posté le 24 octobre 2013 à 06h24Faut il comparer Mme Treirweiler à la Dubarry ou à Mme Pompadour née Jeanne Poisson ? En tous cas, pas à Mme de Maintenon, qui elle, pour son bonheur, fut épousée par le monarque. M. Roger Petit souhaite que "l'affaire des petits fours" ebranle le FN sur ses bases et provoque le triomphe tant attendu de la Gauche ! Notre chroniqueur, que sait il du peuple dont il prétend ouvrir les yeux ? Nous dira t il un jour pourquoi les Français aiment Marine et détestent Treirweiler ? Voilà un beau sujet pour un billet au vitriol dérisoire dans son sujet mais imprégné de sentiments vivement a posté le 24 octobre 2013 à 02h59Je ne suis pas sûr que cette révélation casse les pattes de mlp... Cela montre juste qu'elle ne vaut pas mieux que ce qu'elle reproche à ses adversaires. Toutes les affaires de frais de bouche n'ont pas empêché Chirac de se faire élire et a posté le 23 octobre 2013 à 23h56Je suis nettement moins outré par les petits fours de Marine Le Pen que par les millions en ristournes fiscales et autres subventions que touchent les journalistes et médias. Je ne vois guère de différence entre des dépenses de frais de bouche au cours d'une réunion électorale et une déduction fiscale sur des repas pris par un journaliste au titre de frais de représentation ou professionnels. En l'état, il n'y a aucun scandale de la part de Le Pen. Elle a inscrit des dépenses qui, en bout de ligne, de manière subjective, sont refusées et seront remboursées. C'est autre chose que de ne pas déclarer des dépenses électorales en vue de ne pas dépasser le plafond autorisé. En l'occurrence, nous sommes bien loin d'une "arme de destruction massive"...jo1934 a posté le 26 octobre 2013 à 16h45Très juste !rejannf a posté le 23 octobre 2013 à 23h13Inutile de se faire des illusions cher BRP personne n'a le talent des Le Pen pour l'enfumage du petit peuple et l'ostracisation de la "classe politique" tous, sauf eux bien sûr. Les doigts dans le pot de confiture, ils sont capables d'invoquer le coup monté et le complot. Ou de se dédouaner en disant qu'au moins les petits fours auront profité à des Français pur sucre le cas de le dire. Ce qui plaît chez eux leurs certitudes et le feuilleton de la dynastie. Les gens se moquent complètement de la vérité. Leur vérité, c'est celle qu'ils ont envie de croire, et c'est là que les Le Pen savent y faire en servant leurs fantasmes. Ils ont tellement bien convaincu que tout le monde ment sauf eux, tout le monde est malhonnête sauf eux, que tant qu'ils n'auront pas été au pied du mur leurs électeurs croiront encore dur comme fer à leurs talents de maçons. Et encore ils n'ont pas perdu tant d'électeurs à Toulon, où la gestion des Chevallier avait fait "ses preuves". En cela les autres partis, la gauche en tête, sont irresponsables en n'étant pas un minimum attentifs à l'image qu'ils donnent d'eux-mêmes. Nous sommes vraiment très mal a posté le 24 octobre 2013 à 10h33R jf Bonjour... Vous voyez qu'on peut être d' a posté le 24 octobre 2013 à 11h21Ben oui ! Surtout qu'en lisant le post, je me suis demandé, si on ne parlait pas un peu de vous, quand même. Et c'est çà, qui vous plait le a posté le 24 octobre 2013 à 14h34ar ca Apprenez à lire... " Les doigts dans le pot de confiture, ils sont capables d'invoquer le coup monté et le complot." RjF parle de votre idole. De plus, vous ignorez les épisodes a posté le 23 octobre 2013 à 23h02Eureka ! BRP a trouvé l'arme fatale pour cacher l'incompétence de attaquer M. le Pen sur ses frais de petits fours. Euh..et les dossiers Guérini, Kucheida, Andrieu, vous les cachez où, cher BRP ? Bien plus graves que des petits a posté le 23 octobre 2013 à 21h59La Pompadour ?... Quel rapport ? La Dubarry aurait été préférable. Encore qu'on ne voit pas bien l'allusion à Marine Le Penclodoclo a posté le 23 octobre 2013 à 21h44Il existe peut être des politiques "propres" , mais a lire les différends journaux je n'en voie pas. Mais peut être la république en les maternant comme elle fait depuis 20 ans pousse un peu au crime . Pour s' assurer de la loyauté de leurs troupes les partis ont obtenus des avantages exorbitants a leurs élites . Et tous partis confondus ils puisent dans les impôts de tous sans vergogne , assures de l' impunité que leur octroi leur caste . On sait l'humain faible devant les tentations ,et comme aujourd'hui il est plus rentable d'être politique que avec beaucoup moins de risque ,si l'on sait berner l'électeur .La norme et de bien profiter de tous les avantages ,mêmes ceux indus. Les turpitudes du sont un secret de polichinelle ,la folie des grandeur du parti de gauche censé représenter les pauvres tout au tant . L'important pour eux c'est ce que les médias disent ,pas ce qu'ils font ,et aucun média ne veut aller dans cette direction , trop risqué, si on ne veut pas insulter l'avenir. Politiques et médias sont des alliés objectifs dans l'enfumage du a posté le 23 octobre 2013 à 21h19Marine Le Pen va se retirer de la vie politique et laisser son fauteuil à NDA ?cracker a posté le 23 octobre 2013 à 21h034444blabla a posté le 24 octobre 2013 à 12h31Tentative pathétique de changement de sujet, quel aveu! quel aveu que vous n'avez aucun argument sur le sujet de l'article...BREIZ44 a posté le 23 octobre 2013 à 21h00Vous savez quoi ? Avec tous les millions dépensés par tous les candidats 2012, nous pouvions résoudre le problème de l'hébergement de TOUS les SDF de France. A 1000 euros le container... on y visiteur a posté le 23 octobre 2013 à 21h41Comme d'habitude, "l'analyste" maison passe complètement à côté du sujet ! D'abord en omettant de préciser que tous les candidats ont vu leur remboursement amputé. Et ensuite en ne relevant pas les dépenses invraisemblables de cette campagne ! Plus de quarante-cinq millions d'Euros entre les deux seuls candidats du second tour ! Et encore, c'est le chiffre officiel, qu'on doit pouvoir allègrement multiplier par trois ou quatre ! Et tout ça pour manipuler l'opinion...BREIZ44 a posté le 24 octobre 2013 à 06h33Salut Philippe, gâchis et gaspillage, qui servent à quoi, en fait ? A en faire élire UN, les autres rentrant dans leurs placards dorés. 1000 euros le container de marine recyclé, plus, 1000 euros pour l'habiller à l'intérieur, rien que pour les 2 premiers, Hollande + Sarkozy, pas loin de 40 millions d'euros, on installait containers. Oui je sais, "Utopia". Personne ne sacrifiera jamais l'argent virtuel de ses ambitions pour une action humaniste a posté le 24 octobre 2013 à 09h37Salut Erwann, Quand on reloge les gens qui débarquent, on leur donne les droits les plus élémentaires. C'est à dire ceux en qui ni toi ni moi nous ne pouvons prétendre. Ces droits sont de s'installer là où ils le souhaitent dans des conditions de confort optimales. Une modeste réhabilitation, plein sud, près du Luxembourg ferait, éventuellement, l'affaire dans le mesure où la surface est suffisante pour accueillir un couple et ses 6 enfants. Mais qu'on n'aille pas causer d'un 7 pièces à Asnières. On est des êtres humains, non ? Sinon, gare aux actions du LUD, de la SGHER, du FLIL, du PHUM, plus de deux ou trois autres officines au service d'intérêts politiques, dont j'ai oublié le nom. Alors tes propositions généreuses ne sont que généreuses et totalement inexploitable par notre intelligentsia politique. Elles sont donc utopistes. La générosité, tout comme la charité, sont devenues des notions indécentes petit-bourgeoises. Seule la politique a le droit à la générosité dans la mesure où elle s'inscrit dans un plan global au service de la collectivité mon cul ! pour le bonheur confortable de ses a posté le 23 octobre 2013 à 20h11Les députés socialistes viennent, sous forme d'amendement, de voter un milliard d'euro de cadeaux fiscaux a leur clientèle électorale avec pas une miette pour les pauvres et en pressurant les autres contribuables et notre économie. Je pense que nous seront quelques un a être prêt a se cotiser pour payer 20 000 euro de petits fours aux premiers qui nous sortiront de ces a posté le 23 octobre 2013 à 20h10Le NouvelObs vient d'enlever mon post qu'il avait pourtant autorisé tout à l'heure. Messieurs les censeurs, je ne vous salue pas et je vous reconnais bien làcracker a posté le 23 octobre 2013 à 20h08Quid du PS ?Choubidou a posté le 23 octobre 2013 à 20h02Trop drôle le fonctionnement de cette république L'un des magistrats qui refuse le remboursement de euros à Marine Le Pen a garanti 15 ans d'impunité à ce milliardaire directeur de campagne de F. Mitterrand passé avec 30 Mf 4,5 millions d'euros à travers le parquet de Paris, la direction des affaires criminelles et des grâces et la cour de justice, afin de préserver le rapprochement de deux journaux qu'on lit tous les jours, le juge d'instruction défendant les intérêts de l'un d'eux, et se présentant aux législatives pour le PS, en rendant définitif un non-lieu d'anthologie - 8 lignes 3 erreurs grossières - à récupérer auprès de Sm Usm et Commissions des lois de l'assemblée et du sénatRussellCasse a posté le 23 octobre 2013 à 19h0122 000€ de petits fours, et alors? A-t-elle transgressée la loi? Continuez, avec ce genre d'arguments vous êtes sur du résultat tout le monde s'en moque! Et sinon son programme? Vous attendez quoi pour le "disséqué" afin de trouver une faille à exploiter pour vos copains de l'UMPS, Et quand Mélenchon se plaint des fauteuils en classe économique, et dit qu'il ne voyage qu'en classe affaire vous en déduisez quoi?harry a posté le 23 octobre 2013 à 18h52Ca coute combien un vol Tulle-Paris en jet privé un soir de mai 2012 ? Sinon 22000 Euros de petits fours c'est surtout le signe qu'il y avait du monde pour becquetter. Probablement deux fois plus que dans la soirée de débauche de a posté le 23 octobre 2013 à 20h57sans oublier à combien revient une maitresse ... je n'en dis pas plus vous devenez de qui je parle !arka a posté le 23 octobre 2013 à 21h40Plus une fille cachée au Kosovo qu'il essaye de faire revenir aux frais de l' a posté le 24 octobre 2013 à 09h58Rien au contribuable cher ami...Alors que la Le Pen demande le remboursement de ses petits fours. Affûtez un peu vos a posté le 23 octobre 2013 à 18h35C'est vrai que cette somme en "petits fours" est assez "rondelettes...Imaginez, comme on dit à l'UMP, s'il avait été ici question, de pains au chocolat? Le site de rencontre Badoo a réalisé un sondage auprès de sa communauté, pour déterminer quelles étaient les nationalités les plus drôles du monde. Voici les 10 premières, avec une blague typique du pays qu'elles représentent pour chaque. Il convient, pour mettre en lumière le sérieux du classement, de noter que la dernière place est occupée par les allemands. Attention, si l'une de ces blagues internationales ne vous a pas fait rire, vous êtes peut-être tombé sur un anti-blague oubliée par mégarde. Américaine Comment appelle t'on un homme cultivé aux USA ? Un touriste. Espagnole Deux paellas discutent tranquillement. La première demande "C'est toi qui sens la crevette ?" et la seconde de répondre "Oui, et le chorizo, désolé" Italienne C’est un italien qui installe pour la première fois un téléphone chez lui. Le technicien lui explique qu’il lui faudra utiliser sa main gauche pour tenir le combiné, et de la droite pour numéroter. L’italien étonné demande "Mais avec quelle main je parle alors ?" Brésilienne Que fait un brésilien s'il est nul en foot ? Réponse il change de sexe, tout simplement. Française C'est un français qui fume sa pipe avec beaucoup d'élégance. Il réfléchit à une blague mais refuse de la raconter à voix haute car il la trouve un peu déplacée et qu'il a assez de finesse pour s'en rendre compte. Ensuite, il lâche une caisse... Mexicaine Qu'est ce qui est vert et qui se marie bien avec les chips tortillas ? Réponse le guacamole en robe de mariée verte Britannique Le gouvernement anglais vient de décider qu'au 6 mars prochain, sur tout le territoire, les automobiles devront rouler à droite, et non plus à gauche. Si l'expérience est concluante, à partir du 1er mai la mesure sera adoptée aussi pour les camions. Hollandaise Un joint demande à un autre "Dis donc t'as l'air défoncé toi, t'as fumé ?" et comme la blague est bonne, ils se marrent beaucoup. Russe Quel est le mois pendant lequel les Russes boivent le moins ? Février c'est celui qui a le moins de jours... Belge Pourquoi est-ce que les belges ne produisent pas beaucoup de poulet ? Réponse parce qu'ils plantent les œufs bien trop profondément Source Un sondage de via neuillyjournal Publié le 28-10-2014 à 17h57 - Modifié à 19h3126 réactions 30719 lu Temps de lecture 4 minutesLE PLUS. Mardi 28 octobre, Arte diffuse les deux derniers volets de sa série documentaire "Capitalisme". Composée de six épisodes, elle retrace l'histoire de l'économie et du capitalisme. Notre contributeur a regardé les quatre premiers épisodes et ne manquera pour rien au monde les deux derniers. Il nous explique en quoi "Capitalisme" est par laurabruneau Auteur parrainé par mathieusicardLa série documentaire "Capitalisme" est diffusée sur Arte Arte Mardi 28 octobre, Arte diffuse les deux derniers épisodes de sa série documentaire "Capitalisme", réalisée par Ilan Ziv en partenariat avec "L'Obs". De l'origine du libre marché à son expansion, en passant par sa remise en question, ce documentaire fait un large focus sur l'économie, destiné au grand public. "Capitalisme" est assurément l'un des meilleurs documentaires jamais réalisés sur le sujet, grâce à une contextualisation historique doublée d'une mise en perspective, toutes deux fascinantes de pertinence. Une approche anthropologique l'homo-œconomicus Arte propose un document qui n'est absolument pas partisan ni pro-capitalisme, ni anti-capitaliste. Il met simplement en lumière l'évolution de l'économie dans le monde pour mieux saisir, avec plus de subtilité, la société dans laquelle nous vivons. Pour ce faire, il se borne à présenter une vision objective, dénuée d'influence idéologique. Une vision qui s'avère également dénuée du traditionnel occidentalo-centrisme dans le traitement de l'histoire de l'économie, avec des moments axés sur la Chine commerçante, ou les chasseurs d'Amazonie, ainsi qu'avec de brefs détours en Afrique. Ainsi, ce n'est pas une représentation conceptuelle du capitalisme, dans le sens où ce n'est pas une simple mise en définition de la notion. Mais ce n'est pas non plus de l'histoire chronologique, puisque la sociologie humaine se mêle au voyage le capitalisme c'est aussi des humains, des changements qui touchent aux mœurs-même, et à l'état d'esprit de la société. C'est une approche scientifique, sociologique et surtout anthropologique du capitalisme, en tant que résultat d'un processus historique qui a transformé chacun de nous en ce fameux "homo œconomicus", tel un stade de l'humanité D'ailleurs, pour ce faire, parmi les experts qui interviennent régulièrement, il y a certes des économistes et historiens de l'économie, mais aussi des spécialistes de domaines concernés plus indirectement, comme par exemple des anthropologues. Capture d'écran de "Capitalisme" sur Arte Bien plus qu'un simple documentaire "Capitalisme" n'est pas un simple documentaire. Son contenu semble avoir fait l'objet d'un véritable travail d'investigation. On peut donc le décrire comme étant à 100% journalistique. C'est quasiment un dossier écrit mis en images. Concrètement, le résultat a une vraie valeur informative. Le documentaire va chercher à décrypter les faits et idées au-delà des idées reçues, et de ce qui est conventionnellement admis. La vérité historique dépend souvent du regard que l'on porte sur elle, et le réalisateur Ilan Ziv l'a bien compris en faisant partir son documentaire sur aucun pseudo acquis. Les deux premiers épisodes sont, par exemple, particulièrement axés sur Adam Smith et "La Richesse des Nations". L'économiste et son ouvrage sont considérés comme l'une des origines fondatrices du capitalisme. Pourtant, on découvre dans ces épisodes que nombre de termes et idées ont été sortis de leur contexte, sélectionnés, si bien que la vision réelle que proposait Adam Smith a été totalement biaisée par ceux qui l'ont interprétée. Seule une partie de son raisonnement a été retenue. Capture d'écran d'Adam Smith dans "Capitalisme" sur Arte Dans ce même état d'esprit de décryptage, un autre bon exemple est l'épisode 4, qui parle de Marx. L'angle est ici de se demander si, rétrospectivement, ses théories peuvent partiellement correspondre au capitalisme du XXIe siècle. On est ici réellement dans une mise en perspective. Ce n'est pas un simple traitement du marxisme, c'est une rare confrontation entre le marxisme et le capitalisme d'aujourd'hui, en se posant la question de savoir dans quelle mesure il n'était peut-être pas si éloigné d'une réalité qui se serait vérifiée des décennies après ? La question est soulevée, la comparaison est factuellement effectuée, sans y incorporer un quelconque parti pris, c'est presque du grand art. En bref, si "Capitalisme" propose une approche qualitativement rare c'est parce que son approche est véritablement journalistique un sujet creusé sous toutes ses facettes, pour informer au mieux. Un documentaire pour comprendre et penser le monde actuel Le capitalisme, que l'on soit pour ou contre, on le vit quotidiennement. On le mange dans nos assiettes, on le voit à la télévision, on l'utilise à travers nos ordinateur, et, d'une façon ou d'une autre, on participe à ce système. Certains choisissent de le combattre, d'autres décident de le plébisciter. Mais, l'intérêt d'un documentaire aussi objectif, c'est qu'il ne prend pas position. Il s'agit en fait ici de considérer comme réalité historique l'existence et l'importance considérable du capitalisme, dans notre vie actuelle, et de l'analyser en tant que la somme de pensées, de faits, d'évolutions, et non en tant que concept politique. Car, très clairement, ce n'est pas en écoutant les personnalités politiques que l'on peut réellement comprendre le capitalisme. Ni en lisant divers papiers d'opinions qui expriment un point de vue sur la question. Pour saisir la notion, et avoir un réel avis brut, il faut avoir des clés objectives – historiques principalement – en main. Ces clés, il faut aussi pouvoir les mettre en relation les unes avec les autres pour avoir un grand tableau intelligible et pertinent. C'est très exactement ce que fait ce reportage. "Capitalisme" ne cherche pas à nous convaincre, c'est un documentaire qui a pour but de nous éclairer. De cet éclairage, c'est un véritable instrument culturel qu'apporte un tel documentaire, un outil qui permet de mieux comprendre le monde actuel, et donc de pouvoir le penser en toute connaissance de cause. sandrinemoreau a posté le 30 octobre 2014 à 11h32Nous sommes des machines mal programmées. On nous gave de données mal digérées que les protégés ou les coriaces, une minorité,réussiront à assimiler, à relier entre elles. Le gavage est décidé par les dominants. Il n'a donc pas vocation à libérer, les dominants ne souhaitant pas la guerre avec des égaux mais continuer à régner le plus tranquillement possible. La télé est l'instrument de gavage ppal. Il touche tout le monde, et utilise des techniques de marketing, de manipulation. Cf Chomsky. la fabrication du consentement. Il s'agit aussi de masquer les faits essentiels et simples par une agitation et un chaos informationnel. Car les peuples ne se connaissent pas. Ils ne se parlent pas. Ils sont "colonisés" par une télé et répètent son langage politique. Principe économique La guerre a ceci de particulier qu'elle simplifie le schéma économique. Un acheteur étatique , il achète des armes, et un pays entier qui les fabrique avec l'argent créé pour cela par l'état il emprunte à la banque centrale. Ensuite il faut rembourser cet argent , par les impots. On comprend facilement que tout le monde va payer l'impot , et que par contre les profits et les bénéfices iront aux marchands d'armes s'ils sont privés. Dès lors on peut se demander si la guerre de 1418 n'est pas tout bonnement une bonne affaire décidée par les dominants. Pour appauvrir le peuple, la concurrence , ceux que l'on veut mater et s'enrichir et constituer une association desandrinemoreau a posté le 30 octobre 2014 à 11h33Pour appauvrir le peuple, la concurrence , ceux que l'on veut mater et s'enrichir et constituer une association de criminels tenus et consolidés par la culture du secret soit une mafia a posté le 29 octobre 2014 à 18h16J'ai beaucoup aimé ce documentaire, la rigueur et l'honnêteté avec laquelle il déconstruit l'idéologie libérale fondée sur des théories déconnectées de la réalité mais servant les intérêts économiques bien réels des 1% les plus riches. Petite remarque à propos de l'article, rien n'est neutre, pas même ce documentaire. Le documentaire n'est certes pas anti-capitaliste mais il dit tout de même que la route prise actuellement n'est pas la bonne, d'où l'insistance sur le cas de la Grèce. Le documentaire nous décrit le processus de la dette comme quelque chose de cynique et non comme normal. C'est une preuve de parti pris. Ce n'est pas parce que le journaliste n'énonce pas son point de vue que son point de vue ne transparaît pas. Le choix des intervenants ainsi que le montage de leurs propos indique la direction choisie par le documentaire. Ce documentaire propose une critique contre le capitalisme actuel qui ne se veut pas politique. Le cycle du documentaire se clôt avec Karl Polanyi qui était socialiste au sens marxiste sans déboucher sur des propositions politiques concrètes à mettre en œuvre pour opérer ce changement. C'est une critique qui fait consensus, que ce soit parmi les électeurs de gauche ou de droite. Je ne pense pas que quelqu'un trouverait les conséquences de la crise de 2008 comme quelque chose de juste pour le peuple grec. En conclusion, documentaire très instructif et très a posté le 29 octobre 2014 à 21h39 Fred Personne n'est objectif, mais personne n'est obligé de mentir à ce point là. Une accumulation de mensonges parfois extrêmement grossiers, mis en scène par les réalisateurs et dont les cautions "intellectuelles" sont pour le moins discutables pratiquement jamais un spécialiste des questions abordées n'est convié, juste des idéologues, parfois ressortis du saloir. Quand je pense que l'on passe des années à essayer d'inculquer de la complexité en économie aux étudiants, et que l'argent du contribuable sert à diffuser de telles inepties, c'est juste a posté le 30 octobre 2014 à 08h45Un exemple pour étayer les dires .. Il ne faut pas des années pour comprendre que des arguments sont nécessaires aux a posté le 30 octobre 2014 à 19h18 Sandrine Oui, mais il ne faut pas un seul argument pour démontrer que l'intégralité du documentaire est bidonné. De plus, démonter des mensonges prend beaucoup plus de temps que de les proférer. Si on se concentre sur les deux plus gros du premier épisode que tout le monde doit avoir vu plutôt vers la fin 1. il est affirmé que le capitalisme est né grâce à la découverte de l'Amérique, et le montage procédé malhonnête digne du faussaire Michael Moore suggère que c'est grâce à l'esclavage que le capitalisme s'est développé. Or, n'importe quel étudiant d'histoire ou d'éco sait que le capitalisme se naît à partir du XIIe siècle en Europe, grâce au commerce Méditerranéen mais surtout européen lire Braudel! et avec lui la banque, les techniques comptables, le crédit, etc. Son développement ne doit que marginalement à l'apport du commerce colonial, l'essentiel de la croissance étant lié tout simplement à la demande des pays européens eux-mêmes. Si la révolution industrielle et le capitalisme se développe en Angleterre et en France, c'est parce que ces pays avaient accumulé des richesses autochtones et ont pu se reposer sur la demande intérieure. L'Espagne, qui a pompé tout l'or de l'Amérique du Sud, n'en fait rien et devient un des pays les plus pauvres d'Europe dès le XVIIe siècle. But de cette manipulation associer capitalisme et esclavage, et donc déconsidérer ce système à cause d'une faute "primordiale"Maillaux a posté le 30 octobre 2014 à 19h262. Le documentaire reprend à son compte l'interprétation marxienne qui veut que la main d'oeuvre ouvrière a été générée par les confiscations liées aux enclosures et une législation répressive de l'Etat. Or, cette interprétation a été totalement anéantis par des générations d'historiens. La législation anti-pauvres en fait anticriminelle n'a pratiquement jamais été appliquée, au contraire de nombreuses lois des pauvres qui naissent à la même époque et qui sont destinées à donner un secours voire un travail et une éducation aux pauvres au niveau local ce que curieusement le sociologue qui parle et qui n'est prestigieux, ni spécialiste de la question oublie de dire ... Quant au processus d'enclosures, c'est un processus long pas de ruée des paysans vers les villes et qui ne fait pas fuir les paysans vers les villes dans un premier temps car il n'y a pas de tracteurs pour remplacer les bras des paysans dans les exploitations des grands propriétaires ... Les paysans ne se tournent vers les ville que tardivement, à cause de la croissance démographique campagnes pleines et des perspectives plus intéressantes que présentent, passé le début de la révolution industrielle, l'industrie et la ville. On oublie que, dans le contexte de l'époque, l'industrie urbaine qui nous apparaît démoniaque aujourd'hui, rapportait plus, pour des heures de travail moindre, que le travail rural ... But de la manoeuvre induire que la main d'oeuvre de la gerardbouchardeau a posté le 29 octobre 2014 à 16h44Il faut également avoir vu les 2 épisodes de "Noire finance" pour élargir son information. et L'idéal pour finir d'en savoir un maximum sur le sujet est de lire le livre "Le Capital au XXI ème siècle", de Piketty. Il est relativement accessible pour tout un chacun bien qu'il faut s'accrocher sur certains passages. Mais il s'agit d'un pavé de pas loin de 1000 pages et il est payant sauf pour ceux qui utilisent certains sites illégaux. Il est possible aussi d'utiliser une bonne bibliothèque municipale. C'est un travail monumental d'analyse sur les masses des revenus et capitaux, et leur répartition, sur de très longues périodes, ainsi que sur les inégalités concernant ces répartitions. Piketty se lance aussi dans certaines projections pour le futur. Les chiffres sont difficilement contestables et n'enchantent pas les néo a posté le 29 octobre 2014 à 17h05Les chiffres de Piketty sont évidemment incontestables. Travail titanesque et impeccable. Mais les préconisations de Piketty quant à l'établissement d'une "Gouvernance Mondiale" qui serait en charge de percevoir le tout "premier impôt mondial", sans garantie ni assurance aucune d'une plus juste répartition, enchantent évidemment les Néo-Libéraux qui ne rêvent que de dominer la planète entière. Et l'impôt est également du registre de la domination. Le libéral perçoit l'impôt sur l'assiette la plus large qui soit, à savoir le plus grand nombre possible, pour ne pas avoir, lui, a en payer = constante historique des libéraux. Ce n'est pas pour rien que Barack Obama a déroulé le tapis rouge et invité Piketty à a posté le 29 octobre 2014 à 17h29Les libéraux sont tout simplement contre l'impôt car justement il les empêche de dominer comme il voudrait. Il n'y a qu'à constater ce que le libéralisme s'est permis de laisser faire en fait à fait avec les paradis fiscaux et l'optimisation fiscale, c'est à dire la concurrence fiscale entre état. C'est évident aussi qu'on peut n'être pas d'accord avec les préconisations de Piketty, qui sont d'après moi du domaine du rêve. Le principal est que son travail nous donne les exactes proportions capitaux-revenus-inégalités et ce sur toute l'histoire. Cela permet de mieux échafauder des solutions en fonction de ses propres convictions et fait bien avancer la connaissance dans cette matière qui gouverne le a posté le 29 octobre 2014 à 17h31N'oublions pas non plus les réactions de certains journaux néo libéraux, surtout anglo saxons, qui l'ont taxe d'extrême gauchistes -FreezBee a posté le 29 octobre 2014 à 13h28Le Capitalisme est Révolutionnaire tant par Nature que par Destination, et seul est Révolutionnaire le Capitalisme. Le Capitalisme a toujours été détenu et dirigé par 5 % de la population. Seules la Révolte et la Résistance sont le propre du Peuple, les 95% restants, l'immense majorité, n'est pas Révolutionnaire, jamais, puisqu'elle souhaite se maintenir et tout simplement se conserver. Le Peuple est sainement Conservateur par Nature et par Destination, il résiste et se révolte. Le Libéralisme est le "Stade Ultime du Capitalisme", afin de résoudre les contradictions que sont la baisse tendancielle du taux de profit et la crise de surproduction. Jamais nous n'avons vécu dans une société aussi Libérale sur le plan économique et aussi de Gauche sur le plan des moeurs.............Comme les produits laitiers, ce sont des Alliés pour la Vie du Turbo Capitalisme Globalisé..............XIIIsandrinemoreau a posté le 29 octobre 2014 à 09h49Je n'ai pas encore vu les 2 derniers épisodes. Les 4 premiers ont fait l'impasse sur la création monétaire ex nihilo. Comment nait l'argent ? Par l'emprunt à une pour de l'argent c'est circuler , s'échanger, créer de l'activité économique par la consommation de ce qui est produit. Puis la banque le détruit lors des échéances de remboursement. C'est cet équilibre entre création et destruction qui constitue la masse d'argent circulant. Pdt la grande dépression US, les banques ne pretant plus ,les dettes continuant à etre remboursées , l'argent circulant diminuait , amplifiant la crainte. Le marché agents économiques privés non coopérants ne sait pas sortir de la crise. L'état seul peut faire travailler , barrages, routes, modernisation , en injectant de l'argent et en réinitiant le processus , le maillage économique hétérogène qui attend de l'argent et de la Keynes qui est associé à cette vision macro économique du role central de l'état en cas de crise. On n'a surement pas parlé de guerre non plus; qui est une simplification de l'économie. Un pays se transforme en arsenal. Il est important de comprendre que les armes sont des charges. Elles ne servent à rien en temps de paix. On pourrait aussi fabriquer des feux d'artifice, objet de reve pour faire travailler puisque détruit par la consommation. Les obus sont identiques. On a surement pas dit dans cette émission que les profits de la production d'armes ont étsandrinemoreau a posté le 29 octobre 2014 à 10h06On a surement pas dit dans cette émission que les profits de la production d'armes ont été privés et ont permis l'amplification d'empires financiers, les sidérurgistes, le comité des forges, régnant en France et masqués derrière des médias, des politiques qu'ils controlaient....On n'a pas non plus parlé d'Annie Lacroix Riz, et de son travail considérable sur les archives des années 30 le comité des forges a participé acttivement au réarmement de l'Allemagne nazie. On a pas parlé du role des médias , politiques, banques controlés par une minorité dirigeante dont la seule obsession est de rester au a posté le 29 octobre 2014 à 10h26Les chiffres sur la production d'armes US en 1944 sont effarants. 97 000 avions ont été produits par exemple. Cf complexe militaro industriel US sur wiki Effarant également que cette économie basée sur des charges - les armes ne se vendent pas,ne se mangent pas, ne servent à rien d'autre qu'à détruire, à enrichir du riche et appauvrir du pauvre - ait sorti les US de la grande dépression. démontrant ainsi les réserves de puissance permises par les machines et l'organisation humaine. Les machines sont le symbole de l'accumulation de connaissance scientifique , héritage que l'on pourrait décider de rendre collectif, utile à tous. Il suffit donc de réinitier le circuit économique , meme en le basant sur des charges, de l'inutile, refaire circuler l'argent , meme si c'est de la dette pour construire des armes , des impots pour de l'inutile, pour que la puissance des machines et de l'organisation humaine fassent repartir une a posté le 29 octobre 2014 à 16h31"Comment nait l'argent ? Par l'emprunt à une pour de l'argent c'est circuler , s'échanger, créer de l'activité économique par la consommation de ce qui est produit....." Il y a eu deux émissions qui justement en traitaient, sur Arte également et en deux épisodes. C'était "Noire Finance". et a posté le 29 octobre 2014 à 18h54J'ai vu ces émissions. Au moment de la guerre, le commentaire parlait de dettes, d'armes construites avec des dettes , sans s'étendre sur la question. Les US n'ont pas vendu ces armes. Elles ont été au cimetière pour beaucoup , les bombardiers B29 , remplacés par des avions à réaction. Encore une fois , ce sont des charges, les armes, elles permettent bien sur de menacer, de contraindre - l'impérialisme - mais on s'endette sur soi meme avant pour les construire. la FED a fabriqué des billets de monopoly , qui se sont transformés en armes , comme De Wendel a fabriqué du franc que Schneider et Renault ont transformé en obus en 1418. 1 milliard d'obus a été produit. On retrouve Schneider comme "roi" de Tchécoslovaquie, qui brade Skoda ppal usine d'armement de l'ex Autriche Hongrie à Hitler pdt les accords de Munich. Les profits étaient privés , les impots publics. En 1944 les US ont imposé le $ comme monnaie d'échange et de réserve à Keynes qui a fait la bêtise de mourir d'une crise cardiaque, Les US ont impose leur monnaie de singe au reste du monde. Le libéralisme est un mot, un a posté le 29 octobre 2014 à 01h30Je dois être un "bobo ignare" car je me suis régalé, scotché! L'intelligence, la clarté, la simplicité des propos et leur mise en perspective historique, avec en bonus un montage plaisant. Encore...Ingam a posté le 29 octobre 2014 à 16h22Pareil pour moi, de la belle ouvrage, vraiment. C'est la première fois que je vois un documentaire sur ce thème avec a posté le 29 octobre 2014 à 21h32 Bernard Du mensonge bien emballé pour un public ignorant et sectaire vous étiez pile dans la cible. Par contre, sur le plan de la connaissance économique et de l'honnêteté intellectuelle, c'est zéro. Ce sera sûrement un de mes running gags de cette année avec les a posté le 30 octobre 2014 à 09h05Vu le ton de vos commentaires, votre enseignement doit être tout en nuances. et subtilité. Ils vont bien rigoler vos étudiants avec votre humour. Je les a posté le 30 octobre 2014 à 19h40 Solent Vous inversez les responsabilités par pur parti pris la caricature, elle est du côté de ceux qui ont fait le documentaire, et on répond difficilement au mensonge par la modération. Oui, mon cours comme tout cours cherche à donner de la nuance, car l'économie n'est pas une science, et tous les facteurs sont à prendre en compte avant de tirer des conclusions -prudentes. Quand je constate que la télé publique propage des mensonges parfois vieux de 150 ans alors que les profs s'escriment pour faire passer les derniers développement de la recherche en économie, il y a de quoi être désolé. Au fait, rien ne vous empêche de venir en cours -j'accepte les auditeurs libres, dans la limite des places disponibles ils sot en général particulièrement assidusMaillaux a posté le 28 octobre 2014 à 20h23Ce n'est pas un documentaire, c'est un travail de propagande avec beaucoup de moyens mais de très mauvaises facture. Cela séduit les bobos ignares en économie car cela renforce leurs préjugés idéologiques. Par contre, pour qui connaît un tant soit peu l'histoire économique, c'est une avalanche de mensonges, omissions et contresens assez indigeste. Les auteurs peuvent profiter de l'inculture économique légendaire des Français et de leur aveuglement politique, mais cela reste fondamentalement a posté le 29 octobre 2014 à 16h36Sans être aussi abrupt, j'ai également été gêné par le caractère "orienté" du dernier épisode. Il n'y avait absolument rien d'économique dans le dernier épisode, à part les propos de Piketty. Toute la partie sur Polanyi est bâclée. On parle des Sumériens et de gens qui se suicident en Grèce à cause de la dette, mais quel est le rapport?? Il y a deux minutes intéressantes sur Polanyi, c'est quand une des personnes interviewées expliquent le concept des "trois marchandises fictives". Le reste, c'est du vent...Maillaux a posté le 29 octobre 2014 à 21h31 Boniface Rien que dans le premier épisode, il y a un mensonge toutes les deux minutes. Et comme je suis enseignant d'économie, oui, je suis un peu abrupt, car j'ai sans doute vu plus de mensonges que le téléspectateur non a posté le 28 octobre 2014 à 18h51"Capitalisme" n'est pas un simple documentaire. Son contenu semble avoir fait l'objet d'un véritable travail d'investigation. On peut donc le décrire comme étant à 100% journalistique." C'est curieux cette définition du "simple" documentaire opposé au journalisme. Un documentaire est censé apporter un point de vue d'auteur à la réalité décrite, quitte à passer par le prisme du parti pris, alors que le journalisme ou reportage devrait refléter les faits d'une manière objective. Ce documentaire mérite donc parfaitement son appellation de "documentaire de création" puisqu'il apporte le point de vue de l'auteur et il n'est en rien " journalistique à 100%." Si on veut comparer par exemple à "Cash Investigation", qui est du même niveau qualitatif, la démarche est basée sur une enquête et décrit des faits alors que "Capitalisme" donne le point de vue de l'auteur sur un sujet. Dans les deux cas le travail est complexe et approfondi mais l'approche est totalement différente. Pendant plus de quatre décennies, un régime illégitime en Iran a réussi à tromper le monde et à vendre l’idée que le seul substitut disponible à son propre règne destructeur serait le chaos et plus d’instabilité au Moyen-Orient. Le régime s’est récemment lancé dans production d’alternatives » creuses. De temps en temps, une personnalité iranienne de niveau moyen ou des groupes douteux se présentent comme alternative face au régime. Certains ont même construit des coalitions qui se sont avérées être des regroupement de très courte durée, et le message de Téhéran au monde et au peuple iranien a finalement été le même il n’y a pas d’alternative au régime iranien. Face à duplicité du régime, l’Organisation des Moudjahidine du Peuple d’Iran a étendu son réseau dans tout l’Iran et les unités de résistance ont continué à défier le vaste appareil de répression du régime et à répandre l’espoir de changement dans la société. Le guide suprême des mollahs, Ali Khamenei, s’est senti menacé et a lancé de nouveaux cabales. Soit par des discours lors des sermons de prière du vendredi, soit en utilisant des éléments douteux dans les médias en langue persane à l’étranger, la tyrannie cléricale a commencé à promouvoir un faux récit sur les options de remplacement du régime. Certains que l’ancienne monarchie ne constituerait jamais une menace pour leur régime, les mollahs et les influenceurs et lobbys dans les médias – presque tous issus de la machine de propagande du régime – ont intensifié leur campagne de diabolisation contre la Résistance iranienne, tout en faisant la promotion de l’ancienne dictature monarchique. Encore une fois, malgré toutes les campagnes de canulars et de calomnies, l’OMPI et le Conseil national de la résistance iranienne CNRI restent les forces les plus actives pour défier Téhéran tant au niveau national qu’international. La diffamation et les menaces terroristes n’ont pas dissuadé des dizaines de dirigeants et de parlementaires du monde entier à renoncer à soutenir la juste cause de la Résistance. Leurs messages et discours au peuple iranien et à leurs combattants de la liberté continuent de défier le régime de Téhéran et d’inspirer l’espoir pour une nation excédée. *** L’ancien Conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, le général James Jones En effet, l’Iran a été le théâtre de manifestations continues au cours des dernières années. Des gens de tous horizons, de toutes les couches de la société, ont défié les passages à tabac, les arrestations et même la mort pour sortir dans la rue et appeler au renversement de la théocratie au pouvoir. Ils scandent ’l’ennemi est juste ici, ils mentent quand ils disent que c’est l’Amérique’’. Le peuple iranien rejette la tyrannie et la dictature, que ce soit avec le Shah ou les mollahs. Ils regardent vers l’avenir, vers une république démocratiquement élue qui croit au suffrage universel, à l’égalité entre les sexes, les religions et les ethnies, et vers un Iran dénucléarisé en paix avec ses voisins. Ce sont, en fait, les points saillants du plan en dix points de Mme Radjavi pour l’avenir de l’Iran, que j’ai souvent décrit comme un document jeffersonien. » RT iran_policy 4. Gen. James Jones, former National Security Advisor of the US The people of Iran reject tyranny and dictatorships, be it Shah’s or the Mullahs, and they are looking for a future for a democratically elected republic.Westand4FreeIran… — ADFS_BEL ADFS_BEL August 15, 2022 L’ancien sénateur américain Joseph Liberman Il n’y a qu’une seule solution acceptable aux problèmes créés par le gouvernement terroriste de Téhéran il doit être supprimé, et le sera bientôt par son propre peuple. Dirigé par la résistance CNRI/OMPI et ses partisans dans toute la région et dans le monde. » Alors que nous appelons à une révolution en Iran, la révolution a déjà commencé. La révolution a commencé avec les milliers de combattants de la résistance du Conseil National de la Résistance Iranienne et de l’OMPI en Iran. Et cela ne s’arrêtera pas tant que ce régime ne sera pas parti. » Il est temps que le peuple iranien se lève pour se libérer. Il est temps que les États-Unis et toutes les nations démocratiques du monde les aident. Il est temps pour nous de reconnaître qu’au sein de ce mouvement il y a des dirigeants qui sont prêts à présider à l’avènement de la liberté en Iran. Donner au peuple le choix de ses dirigeants, pas imposer des dirigeants d’en haut. Et cela, puis-je dire, commence par notre propre Maryam Radjavi.» L’ancien secrétaire américain à la Sécurité intérieure Tom Ridge L’alternative démocratique à ce régime est le Conseil national de la Résistance en Iran, le CNRI, et le MEK OMPI, qui partagent nos valeurs démocratiques pour une société libre basée sur les droits humains universels et la légitimité politique. Des valeurs fondées sur le suffrage populaire et l’État de droit, l’égalité des sexes et la séparation de la religion et de l’État. Le chant populaire dans les rues est ’mort à l’oppresseur, que ce soit Khamenei ou le shah’’. Le peuple iranien a tourné son regard vers l’avenir, et non vers le présent ou le passé. Pour eux, la tyrannie religieuse de 40 ans des mollahs est la continuation d’un demi-siècle de dictature militaire du shah et de son père. » L’ancien ministre italien des Affaires étrangères, Giulio Terzi Le moment est enfin venu de voir le régime fasciste des mollahs renversé et remplacé par un Iran démocratique et libre. Maintenant plus que jamais, après quatre décennies sous la tyrannie du régime iranien, le peuple iranien mérite une démocratie laïque et pacifique régie par l’Etat de droit et respectant les règles et principes internationaux concernant les droits de l’homme, la liberté de religion, la justice, le pluralisme politique et les libertés individuelles. C’est-à-dire un Iran non nucléaire, qui est également dépourvu d’armes de destruction massive et promeut la paix, la coexistence, la coopération internationale et régionale, comme le prévoit le Plan en dix points de Madame Radjavi pour l’avenir de l’Iran. Nous ne pouvons pas devenir la proie de la dynamique perverse des mollahs. Il devrait être absolument clair partout dans le monde que la seule alternative crédible à ce régime criminel et terroriste est un Iran démocratique et libre, fortement promu par le Conseil national de la Résistance iranienne dirigé par Maryam Radjavi. Des millions de personnes en Iran attendent une réponse claire et sans équivoque du monde occidental. » Mitchell Reiss, ancien directeur de la planification politique du Département d’État américain Le régime voudrait vous faire croire que vos protestations sont simplement un appel à imposer un autre type de tyrannie au peuple iranien. Un rappel au Chah et sa répression. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Tout cela n’est qu’un masque, un écran de fumée du régime pour tenter de détourner l’attention des gens de son terrorisme continu à travers le Moyen-Orient. » Aux États-Unis, il existe désormais un large soutien bipartisan pour Madame Radjavi et son programme de respect des droits de l’homme et de démocratie représentative. Elle a été et continue d’être un phare illuminant la voie à suivre pour tout le peuple iranien. Une voie à suivre qui mènera à un Iran démocratique où chacun pourra vivre en toute sécurité et dans la prospérité. » 23. Amb. Mitchell Reiss I unequivocally condemn the Belgian government's recent decision to send Assadollah Assadi back to Tehran. Let's call this exactly what it is, appeasement. Westand4FreeIran Iran Excerpts of speech — NCRI-FAC iran_policy August 15, 2022 L’ancien vice-chef d’état-major de l’armée américaine, le général Jack Keane Vous êtes tous une source d’inspiration pour les Iraniens vivant sous les mollahs et aux peuples épris de liberté du monde entier, car vous avez courageusement et fermement sacrifié votre bien-être personnel pour la cause de se débarrasser du régime brutal des mollahs et d’établir la liberté et la démocratie en Iran. Le CNRI et le peuple iranien rejettent la dictature sous toutes ses formes, celle du Chah ou celle des mollahs. » Ce peuple courageux d’Iran et les membres du CNRI sont une inspiration pour le monde et qu’il existe une alternative aux mollahs, que le peuple iranien exige un changement de régime, ce qui devrait être l’objectif le plus important pour les pays épris de liberté dans le monde entier. » Il existe une alternative sérieuse aux mollahs en la personne de Maryam Radjavi, qui non seulement changera la vie pour le mieux pour chaque Iranien, mais supprimera la menace d’une course aux armements nucléaires au Moyen-Orient, supprimera la menace de guerre et redonnera à l’Iran le rôle de membre responsable de la communauté internationale. Tout cela est possible. Continuez à être une voix forte et raisonnée pour tous les Iraniens. La seule alternative acceptable est un Iran libre. Oui, un Iran libre. » L’ancien ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner Une tyrannie n’est pas meilleure qu’une autre ; comme le régime du Shah et le régime des ayatollahs. Non. Ce que je dis simplement, c’est qu’il existe une alternative démocratique. C’est ce que nous devons choisir; c’est ce que nous devons imposer. » Vous avez un plan en 10 points proposé par Mme Radjavi. Je voudrais vous dire très profondément et sincèrement ce nouveau monde qui se lève devant nous et dont nous voyons déjà sa construction, pour que ce monde devienne meilleur, il a besoin de vous. Nous avons tous besoin de vous. » L’ancienne ministre allemande de la Défense, Kramp-Karrenbauer Nous devons soutenir le peuple iranien et sa lutte pour la liberté. Les Iraniens rejettent la dictature de Shah et la dictature théocratique et veulent une république basée sur des valeurs démocratiques. Maryam Radjavi a stipulé la vision d’une telle république et la voie à suivre dans un plan en dix points pour l’avenir de l’Iran. C’est la véritable alternative, la vision correcte d’un Iran démocratique, libre, pacifique et respectueux des peuples. C’est l’Iran dont le monde a besoin. Travaillons ensemble pour cet objectif. » Fmr. German Defense Minister akk "Mrs. Rajavi has stipulated a vision for the future of Iran. This is the true alternative, the correct vision for a democratic, free, peaceful& people-respecting Iran."Westand4FreeIranExcerpts of speech — NCRI-FAC iran_policy August 5, 2022 L’ancien membre du Bundestag allemand Leo Dautzenberg Un régime qui opprime et appauvrit massivement ses propres citoyens approche rapidement de sa chute. À l’heure actuelle, la société iranienne a besoin d’une solution et d’une alternative viables. Elle a besoin d’un changement démocratique. » Les Marocains Selon une étude publiée dans le magazine Nature, les Marocains sont le peuple le plus malhonnête de la planète. Un seul pays, également africain, égale le étude, menée par l’Université de Nottingham et récemment publié par l’hebdomadaire scientifique Nature, révèle que les Marocains sont le peuple le plus malhonnête du monde. Le royaume partage sa première place avec un seul pays, également africain la TanzanieLes chercheurs britanniques ont développé l’indice de "prévalence de violation des règles" pour comparer 159 pays. Pour ce faire, ils ont analysé des données officielles disponibles à partir 2003 sur la fraude politique, l’évasion fiscale et la corruption dans chacun de ces

le peuple le plus malhonnête du monde